Sparò e uccise il vicino di casa che gli buttava già l'abitazione: oggi la sentenza per Mugnai. Colpevole o legittima difesa?

Arriva la sentenza per Sandro Mugnai, l'artigiano di Arezzo che sparò e uccise il vicino di casa che gli attaccava l'abitazione, con la famiglia dentro, con un grande e potente mezzo meccanico. Condanna o assoluzione per legittima difesa. Il verdetto della Corte d'Assise composta da giudici togati e popolari è atteso per oggi, venerdì 5 dicembre, a conclusione di un processo nel quale è stata ricostruita la notte di follia, paura e sangue a San Polo. Quando Gezim Dodoli morì nell'abitacolo della ruspa, colpito da Mugnai con la carabina per la caccia al cinghiale.

Uccise il vicino che con la ruspa gli buttava giù casa: pm chiede 4 anni per Mugnai. "Eccesso colposo di legittima difesa"

Il pubblico ministero Laura Taddei ha chiesto per lui 4 anni di reclusione rilevando nell'agire dell'uomo un eccesso colposo di legittima difesa. Mugnai rischia in teoria anche di più se i giudici dovessero invece qualificare il reato come omicidio volontario. Mentre la difesa - oggi le arringhe alle 10:30, alla Vela del tribunale di Arezzo - sostiene il pieno esercizio della difesa di sé, dei propri cari e delle proprie cose, quindi la scriminante che fa decadere ogni tipo di punizione. Grande attesa per la decisione di primo grado, con le parti civili - i familiari di Dodoli - che sostengono la linea della colpevolezza di Mugnai.

A favore dell'artigiano c'è anche una aggregazione di persone, tra le quali il parroco della frazione di San Polo. Con loro il mondo politico e coloro che affermano: "La difesa è sempre legittima". Un caso, quello di Arezzo, che ha fatto discutere e continuerà a far discutere dopo il pronunciamento della corte. Il 5 gennaio 2026 saranno passati tre anni. Un rapporto di vicinato che si guasta per futili motivi mai risultati chiari. Un uomo, Gezim Dodoli, che mentre la famiglia Mugnai è radunata in casa per la cena dell'Epifania.

Da vittima a "carnefice": perché l'uomo attaccato dal vicino con la ruspa ora è accusato di omicidio

"Non è legittima difesa". Un caso che divide l'opinione pubblica tra chi giustifica Mugnai e chi, come il giudice, no

Rumori all'esterno. Il mezzo meccanico giallo che si muove nel piazzale e prende a schiacciare le macchine in sosta. Danni. Iniziano le varie sequenze del conflitto dove c'è chi attacca e chi respinge l'offesa, ingiusta e pericolosa, con l'escavatore che si dirige verso la parete della costruzione in pietra e con il braccio sferra colpi. Vibra tutto. Sandro Mugnai esplode alcuni colpi che sono stati oggetto di perizie balistiche e ricostruzioni, sulla posizione di chi spara e di chi è il bersaglio. Tra gli elementi la registrazione della telefonata partita dalla casa al 112, con le esplosioni in sottofondo.

La difesa è andata oltre? C'è stato un atteggiamento eccessivo? O in quel contesto - al buio, in zona isolata, con la paura alle stelle - ciò che fece Mugnai è comprensibile e quindi da non punire? Ancora poco e gli interrogativi saranno sciolti. Alle 10:30 via all'udienza nella quale gli avvocati Piero Melani Graverini e Marzia Lelli espongono le argomentazioni a favore di Mugnai. Poi - salvo repliche e rinvii ad ora non previsti - la camera di consiglio e la successiva lettura del dispositivo da parte del presidente Anna Maria Loprete.